На другой стороне пролива, в Париже, на набережной Конти, стоит иное сооружение из похожего, потемневшего от времени, камня. Оно впечатляет не столько монументальностью и устремленностью к небесам, сколько легкостью и гармонией. Украшенный позолотой прозрачный купол идеально венчает два крыла здания, соединенных строгой колоннадой. Здесь произносятся речи, обращенные не к Богу, а к людям, не к небесам, а к народам. Каждый день в двери этого здания, которому была уготована честь разместить в себе сообщество "бессмертных" - Institut de France, - входят те, кому вечная жизнь в памяти поколений дарована на этом свете признанием их интеллектуальных достижений.
И навсегда оставшиеся под стенами собора, послужившие утверждению мощи Британии, и члены коллегии "бессмертных", прославившие науку и культуру Франции, достойны всяческого преклонения. Но особое место среди тех, кто подарил человечеству выдающиеся научные и технические открытия, кто приблизил установление власти разума над природой, принадлежит мыслителям, чьи усилия в прошлом и настоящем были направлены на постижение механики функционирования и развития общества, в котором всем нам предначертано существовать.
XX век принес человечеству не только прогресс науки и техники, но и неизмеримые бедствия и лишения, ставшие следствием безумного социального экспериментаторства. В течение этого столетия идеи, порожденные людьми, в том числе и теми, чья приверженность принципам гуманизма вряд ли может быть оспорена, соединясь с движением народных масс, вылились в невиданный разгул войн и насилия. И одним из свидетельств осознания роли социальной теории для общественного прогресса стало включение в .1969 году экономических наук в ряд тех дисциплин, за выдающиеся заслуги в развитии которых шведская Королевская Академия присуждает с 1901 года свою высшую награду - Нобелевскую премию.
В прошлом декабре она была вручена уже в двадцать восьмой раз, и ее лауреатами стали в общей сложности сорок человек. Однако для большинства российских читателей имена нобелевских лауреатов по экономике известны далеко не так хорошо, как имена Альберта Эйнштейна и Эрнеста Резерфорда, Нильса Бора и Марии Кюри, Уинстона Черчилля и Ивана Бунина, Альберта Швейцера и Михаила Горбачева. Конечно, только время позволяет понять истинное величие ученых, литераторов и политиков; порой спустя лишь десятилетия широкой публике становится ясно, что именно им не было равных по вкладу в прогресс и процветание человечества. Это относится и к ученым, отмеченным Нобелевской премией по экономике. Большинство из них и сегодня продолжают свои исследования, оказывая серьезное влияние на принятие хозяйственных и политических решений, и не стали еще богами, статуи которых заняли бы свое привычное место в храме науки.
Другая причина слабого знания в России работ нобелевских лауреатов по экономике кроется в традиционной закрытости советского и отчасти постсоветского общества перед лицом новых исследований западных ученых в области общественных наук. Ни для кого не секрет, что сегодня, после распада СССР, обществоведение в России продолжает влачить жалкое существование. Марксистская социальная теория имеет сейчас больше приверженцев в развитых государствах, нежели у нас в стране и в бывших союзных республиках. Идеологический вакуум невозможно заполнить за пять лет, сменив специальность "научный коммунизм" на "политологию" и "Капитал" Маркса на учебники микроэкономики, которые могут быть применены для анализа реальных хозяйственных процессов, происходящих в нашей стране, не ранее чем через несколько десятилетий. Тем более важно иметь широкий доступ к трудам выдающихся западных обществоведов, позволяющим не только понять характер современных экономических процессов, но и оценить масштабность и многогранность проводимых там исследований, затрагивающих все разделы экономической науки - теорию фирмы, макроэкономику, теорию потребительского поведения, проблемы денежной политики и финансовой стабильности, концепцию экономической демократии, теорию человеческого капитала, историю народного хозяйства и т.д.
Знакомство с трудами нобелевских лауреатов по экономике показывает, что изучение социальных систем и экономических процессов представляет собой намного более сложный и неоднозначный процесс, чем естественнонаучные исследования. Это находит свое отражение в том, например, что Нобелевской премией отмечены как работы представителей современного монетаризма, так и труды ученых, не признающих его основные постулаты и выводы. Этот момент, возможно, будет представлять особый интерес для российского читателя, привыкшего верить в существование одной единственно верной теории и огромного множества заблуждений.
Публикуемая серия даст читателям примеры подлинно научных дискуссий, которые не теряют фундированности и корректности, даже если ученые стоят на принципиально различных позициях. Оно позволит оценить ту безусловно прослеживающуюся в западной экономической мысли преемственность, которая сегодня активно искореняется, к сожалению, в нашей стране.
Мы надеемся, что в течение ближайших двух лет читатели смогут составить достаточно полное и яркое впечатление о трудах К.Эрроу, В.Леонтьева, Г.Мюрдаля, М.Фридмена, Л.Клайна, Дж.Стиглера, Дж.Бьюкенена, У.Шарпа, М.Миллера, Г.Марковица, Р.Коуза, Г.Беккера, Д.Норта, РЛукаса.
Владислав Л.Иноземцев,
10 февраля 1997 года,
Париж
10 февраля 1997 года,
Париж