economicus.ru
 Economicus.Ru » Галерея экономистов » Джеймс М. Бьюкенен

Джеймс М. Бьюкенен
(1919-)
James M. Buchanan
 
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ КНИГИ "РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ"
В каком-то смысле термин "расчет согласия" сам по себе "переводной". Как я сейчас вспоминаю, в процессе написания этой книги мы пытались "перевести" фундаментальные идеи Джеймса Медисона, отца Конституции Соединенных Штатов, на язык современной политической экономии. Добавив подзаголовок "Логические основы конституционной демократии" мы заявили, что предполагаем использовать для объяснения и понимания истоков основной институциональной структуры американской политической системы модели рационального выбора. В то время ни Гордон Таллок, ни я не осознавали, что мы пишем первую книгу, посвященную тому, что впоследствии станет называться "конституционной экономической теорией" или "конституционной политической экономией" и что эта книга станет одной из немногих, которая получит статус "основополагающей" во все еще развивающейся поддис-циплине "общественный выбор".
Поскольку наши усилия были связаны с применением моделей рационального выбора к политическим структурам и поскольку мы проводили наше исследование с позиций экономистов и использовали методологию экономической науки, то книга не была каким-либо особым образом привязана к американской системе институтов, как того можно было бы ожидать, если бы мы более буквально использовали идеи Медисона в качестве нашей путеводной звезды. В своей основе аналитические конструкции этой книги в достаточной степени абстрактны и допускают такую степень обобщения, когда становится уже неважен американский контекст. В каком-то смысле аргументация книги использовалась для критики доминирующего тогда и все еще превалирующего мажоритарного видения демократического процесса. В нашем исследовании мы пытались рассмотреть правило большинства голосов в контексте более общей конституционной структуры, легитимность которой определяется критерием консенсуса. Для политэконома главный вклад нашего исследования состоит в применении и распространении критерия единогласия Викселля не только на область политики, осуществляемой в рамках конституции, но и на область собственно конституционного выбора.
Я очень рад, что у российских читателей появилась возможность ознакомиться с этой книгой. Возможно, ее перевод позволит российскому читателю почувствовать, хотя и на некотором удалении, действительно волнующую человеческие чувства американскую политическую мечту. К несчастью, мечты никогда не сбываются полностью и мудрость медисоновской конституции по большей части теперь утрачена. Но для тех, кто как в России, так и в других постреволюционных сообществах стоит на пороге политических реформ, по крайней мере столь же впечатляющих, как и те, которые инициировали Медисон и его соотечественники в Филадельфии в 1787 году, идеи, содержащиеся в "Расчете согласия", могут оказать некоторую помощь при разработке самого конституционного устройства и обеспечении ее функционирования.
Джеймс М. Бьюкенен
Февраль 1997, Фэрфакс,
Вирджиния, США


*   *   *
Все американцы, где бы они не учились, должны прослушать курс, который обычно называется "Американское государство", в котором изучается наш особый вариант демократии. В большинстве из этих курсов отдается должное Медисону и другим отцам-основателям. Но на самом деле та концепция государство, которая в них воспроизводится, явно не медисонская. В каком то смысле "Расчет согласия" возвращает нас к нашим истокам.
В то же время "Расчет согласия" - это и настоящая революция в нашем образе мыслей о политике. Со времен Медисона и его коллег экономисты и социологи изучили очень много из того, что было неизвестно авторам американской конституции. В результате новая концепция государства во многих отношениях отличается от их представлений. Тот факт, что мы восхищаемся их трудом, вовсе не означает, будто мы считаем, что он не может быть улучшен.
Действительно, я и сам думаю, что швейцарская конституция, вступившая в действие в 1848 году и являющаяся усовершенствованной версией американской конституции, на самом деле лучше нашей, а теперь мы могли бы написать конституцию еще лучше. Я надеюсь, что новые демократии, развивающиеся в Восточной Европе, и в особенности наиболее важная из них - российская демократия, не будут просто копиями предшествующих образцов, но улучшат их.
В частности, мне кажется, что в настоящее время американское государство слишком централизовано. Я написал работу "Новый федералист", которая была первоначально задумана как своего рода руководство для Югославии, но теперь, надеюсь, и для России. В ней рассматриваются перспективы создания децентрализованного демократического государства.
В общем виде эта проблема рассматривается и в "Расчете согласия", но в большей степени мы думали о реальной структуре индивидуального демократического государства, чем об отношениях между различными Уровнями управления. Осознание того, что децентрализация федеральной системы желательна, широко распространено среди ученых современной школы общественного выбора, и оно особенно важно для стран бывшего Советского Союза.
Чтобы создать новую лучшую конституцию необходимо сначала глубоко проанализировать тот первый опыт. И мне кажется, что в "Расчете согласия" благодаря использованию методологических приемов. не доступных Медисону, фундаментальные основы конституционной демократии объясняются гораздо лучше, даже чем в подлинных документах федералистов. Я надеюсь, что Россия сможет создать лучшее государство, чем то, которое было основано в Филадельфии много лет назад. Я также надеюсь, что "Расчет согласия" поможет создать лучшую конституцию.
Гордон Таллок
Март 1997, Университет
штата Аризона, США

Новости портала
Рекомендуем посетить
Allbest.ru
Награды
Лауреат конкурса

Номинант конкурса
Как найти и купить книги
Возможность изучить дистанционно 9 языков
 Copyright © 2002-2005 Институт "Экономическая школа".
Rambler's Top100