Из этой гипотезы следует, что более гомогенное общество должно использовать более всеобщие правила принятия коллективных решений. Однако характеристика однородности влияет как на издержки принятия решений, так и на внешние издержки. Поэтому сообщество однородных индивидов более вероятно примет менее ограничительные правила, даже если оно и "может позволить" себе более строгие. Напротив, сообщество, где граждане и группы резко отличаются друг от друга, не может позволить себе понести издержки принятия коллективных решений по правилу единогласия, но вполне обоснованный страх лишиться жизни и имущества в результате коллективных действий заставит индивида не согласиться ни с одним из правил, кроме близких к единогласию. Обе части издержек коллективных действий будут в таких обществах очень высоки.
Сложности, связанные с "использованием" англо-американских государственных институтов в других частях мира, признаются всеми. Наша модель помогает объяснить этот феномен. Вне зависимости от компромиссов по поводу используемых правил принятия решений можно ожидать, что относительные издержки коллективной организации деятельности будут значительно выше в тех сообществах, которые испытывают недостаток в согласии между своими гражданами относительно фундаментальных ценностей. Из этого явно следует, что масштаб коллективных действий должен быть ограничен в таких сообществах значительно сильнее при предположении, конечно, что приняты постулаты индивидуализма. Многие виды деятельности, которые вполне рационально организованы в общественном секторе в Швеции, стране с относительно однородным населением, должны быть организованы на частных принципах в Индии, Швейцарии или Соединенных Штатах.