В нашей аналогии с регулируемой арендой, к которой мы еще вернемся в следующей главе, сочетание ценового и неценового рационирования является особой институциональной схемой. Однако в случае голосования по политическим вопросам эта промежуточная, или "несовершенная", модель представляет собой, вероятно, наиболее общую модель демократического процесса. Однако это "несовершенство" делает анализ особенно трудным.1 По этой причине мы сочли необходимым в последующих главах использовать чрезвычайно упрощенные модели.
Некоторый прогноз результатов, ожидаемых от исследования промежуточной модели, также можно получить посредством анализа альтернативных моделей логроллинга или несовершенного рынка голосов. Как мы утверждали, некоторые ученые, фокусировавшие свое внимание на анализе процесса принятия решений по отдельным вопросам, были вынуждены использовать неценовые модели. Насколько мы знаем, модели с ценовым рационированием практически не разрабатывались; то есть модели, в которых политические голоса свободно обмениваются на деньги, не были предметом тщательного анализа. Провести такой анализ можно, используя инструменты современной теории игр, и в одинадцатой и двенадцатой главах мы будем анализировать игры по правилу простого большинства с полными компенсациями. Частично ослабив такое требование полных компенсаций, мы можем также сопоставить эту модель с той, которая значительно приближена к модели логроллинга.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Термин "несовершенство" используется здесь только в чисто экономическом значении. Мы не предполагаем, что "совершенный" рынок политических голосов будет, в каком бы то ни было смысле, "совершенным" и в отношении определенного набора идеалов организации политической системы.