economicus.ru
 Economicus.Ru » Галерея экономистов » Джеймс М. Бьюкенен

Джеймс М. Бьюкенен
(1919-)
James M. Buchanan
 
Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.

РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии

ЧАСТЬ IV
ЭКОНОМИКА И ЭТИКА ДЕМОКРАТИИ

ГЛАВА 20
ПОЛИТИКА ИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

ПРАКТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Единственный способ проверки, или верификации, логической структуры заключается в сравнении некоторых прогнозов, сделанных на ее основе, с фактами реального мира. В своей книге мы неоднократно ссылались на ряд фактов, которые, как представлялось, подтверждали выстраиваемую теоретическую модель. В целом, политические реалии западной демократии подтверждают, что с помощью нашей модели действительно можно что-то объяснить, но что именно? Если она охватывает все возможные варианты реальных политических процессов, тогда это совсем не теория. Приняв на мгновение позицию логических позитивистов, мы могли бы тогда утверждать, что наша конструкция бессмысленна. Чтобы доказать практическую ценность нашей теории, мы должны привести примеры, опровергающие основополагающую гипотезу.
Какие реальные факты могли бы опровергнуть нашу гипотетическую модель? Мы не можем непосредственно видеть, максимизируют индивиды полезность или нет. Утверждение, что они действительно это делают, несколько бессмысленно или, используя более подходящий термин, непрактично. Мы не можем непосредственно убедиться в рациональности действий индивидов. Чтобы проверить, насколько наша теория адекватно отражает реальность, мы, следовательно, должны обратить внимание на применимость этих допущений к процессам политического выбора и эволюции политических институтов. Необходимо подчеркнуть, что в настоящий момент мы не собираемся подробно рассматривать вопрос о практическом значении нашего анализа. Однако можем предложить несколько вариантов проверки его правомерности.
Например, если бы мы увидели, что для принятия конституционных решений использовались правила, предполагающие одобрение меньшего числа индивидов, чем для принятия оперативных решений, то наша гипотеза была бы опровергнута. Если бы мы увидели, что отдельные группы решают в одностороннем порядке отказаться от особых законодательно закрепленных привилегий, наша гипотеза тоже была бы опровергнута. Если бы мы были свидетелями того, что группа, представляющая интересы юфтяной промышленности, ходатайствует об отмене субсидий компаниям, разрабатывающим истощающиеся месторождения, или американские производители часов подают петицию Президенту о снижении тарифных ставок на импорт швейцарских и японских часов, если бы мы наблюдали активные выступления калифорнийских фермеров против федеральных проектов по ирригации, то мы имели бы яркие доказательства того, что необходимо искать альтернативную нашей концепцию политического процесса. Этих нескольких примеров достаточно для того, чтобы доказать, что наша теория действительно верифицируема; в то же время гипотеза концептуально опровержима, и мы можем легко представить себе реальные примеры, не соответствующие некоторым ее положениям. Тот факт, что такие события могут произойти лишь в экстраординарных случаях, свидетельствует о том, что реальная жизнь подтверждает правомерность нашей теории.
Конечно, существуют и другие явления реальной жизни, которые явно опровергают нашу гипотезу. Настолько, насколько такие явления могут быть обнаружены, ее правомерность снижается. Мы ни разу не утверждали, что с позиций "экономического" подхода можно объяснить все аспекты сложного политического процесса. Мы предлагаем значительно более упрощенную гипотезу и доказываем, что, используя наш подход, можно объяснить лишь некоторые аспекты современной политической деятельности, которые ранее не были объяснены в рамках обычных моделей.
Новости портала
Рекомендуем посетить
Allbest.ru
Награды
Лауреат конкурса

Номинант конкурса
Как найти и купить книги
Возможность изучить дистанционно 9 языков
 Copyright © 2002-2005 Институт "Экономическая школа".
Rambler's Top100