В нашей модели с двумя индивидами это можно проиллюстрировать, используя простую матрицу, показанную на рис. 2.1. При естественном распределении, когда ни одна из сторон не признает и не соблюдает чьи-либо права на единственное редкое благо, достигнутые уровни полезности показаны в ячейке IV. Числа слева в каждой ячейке показывают полезность, или чистый размер выигрыша, для индивида A, справа - для В. Как видно из схемы, выгоды не обязательно должны быть равными при этом анархичном "равновесии". (На данном этапе нам не обязательно анализировать сложности, связанные с сопоставимостью индивидуальных полезностей, поскольку важно именно отсутствие равенства, а не демонстрация неравенства.) Если заключено соглашение, то полезности становятся такими, как показано в ячейке I, где оба индивида находятся в более выигрышном положении, чем в ячейке IV. В ячейке I максимальны также совокупные или совместные полезности. (Здесь вновь для полноты изложения должны были бы учитываться характеристики, касающиеся сопоставимости и, соответственно, суммируемости индивидуальных полезностей.) Однако, как показано, и у A, и у В имеются индивидуальные стимулы нарушить договорное соглашение о правах, при условии, что они смогут совершать эти действия в одностороннем порядке. Для индивида A положение улучшится, если он сможет обеспечить переход в ячейку III, a для индивида В - если он каким-либо способом сможет попасть в ячейку II.