economicus.ru
 Economicus.Ru » Галерея экономистов » Борис Давыдович Бруцкус

Борис Давыдович Бруцкус
(1874 - 1938)
Ber Davidovich Brutskus
 
Источник: Экономическое наследие русского зарубежья. Книга 1.Борис Бруцкус / Под ред. проф. Еремина Б.А. / - СПб.: "Комета", 1994.
Э.Б. Корицкий, А.И. Васюков, Я.З. Захаров
Раздел I. Экономические воззрения Б. Бруцкуса

1. Вехи творческой биографии
Разработка теоретических и практических проблем радикального реформирования нашей экономической системы могла бы осуществляться значительно успешнее, если бы она полнее учитывала колоссальные опыт и знания, накопленные предшествующими поколениями блестящих российских ученых-экономистов, государственных деятелей и крупных хозяйственников. Ведь многие создаваемые в настоящее время концепции и гипотезы имеют аналоги в прошлом отечественной экономической мысли. Поэтому важно знать и помнить, как положительные достижения и находки предшественников, так и заблуждения, что в известной мере гарантировало бы от их повторения.
К сожалению, отечественный исторический опыт еще не стал надежной опорой современных реформаторов. Видимо, как справедливо сетует А. Омаров, существует "некая закономерность в том, что каждое поколение слишком многое изобретает для себя заново из того, что было уже познано в прошлом". 1
Сказанное подтверждается весьма плачевным состоянием истории экономики и экономической мысли в России и в научных учреждениях, и в учебных заведениях. В то время как западные специалисты в этой области (Р. Дэвис, Э. Карр, С. Коэн, А. Ноув, Р. Такер, Д. Штурман и многие др.) выпускали содержательные книги, наша официальная историография направляла свои усилия к тому, чтобы свести советский период к простому доказательству правильности марксистско-ленинской схемы исторического процесса, неизменно представляемого в виде непрерывного прогресса, к примитивной апологетике теоретических построений как Маркса, Энгельса, Ленина, так и советских экономистов, многое сделавших для увековечения большевистской парадигмы.
Но поскольку действительные события и процессы, происходившие в стране, являлись убедительным опровержением этой схемы и этой парадигмы, официальной историографии не оставалось ничего иного, как "подгонять", "подчищать", "перекраивать" всю нашу историю.
В результате семидесятипятилетних манипуляции с цифрами, фактами, документами, мы получили насквозь сфальцифицирозанную историю, в которой истина принесена в жертву пресловутому принципу классовости и партийности. И с помощью такой истории, постоянно выпускавшей из себя все новые клубы идеологического опиумного дыма, народ удерживался в состоянии наркотического полусна.
Естественно, что преподавание такой истории в вузах страны имело своим результатом своеобразные знания, являвшие собой забавнейший симбиоз цитат из трудов "великих классиков" и некоторых идей западных экономистов, причем далеко не самых современных, да к тому же нередко истолкованных с точностью "до наоборот", зато в полном согласии с "Капиталом" и "Очередными задачами Советской власти".
Трудно даже представить себе, какой колоссальный объем работы предстоит выполнить по расчистке завалов лжи и воссозданию подлинной картины российского прошлого. Но делать это необходимо, ибо деформированный взгляд на свое прошлое оборачивается деформированным взглядом на сегодняшнюю действительность, деформированным представлением о том, что нужно сделать, как нужно делать, что и как должно быть изменено.
Отрадно отметить, что в последние годы начался процесс критического переосмысления истории российской экономической науки, ее возрождения из пепла происшедшей с ней трагедии. Суть последней состоит в том, что пришедший к власти в октябре 1917 г. режим буквально за одно десятилетие уничтожил весь цвет русской общественно-экономической мысли. Одни выдающиеся экономисты, как например В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юрьевский и др., были объявлены "врагами народа" и физически уничтожены. Другие, столь же талантливые ученые, такие как С. Булгаков, Н. Зворыкин, С. Прокопович, П. Сорокин и др., уже в начале 20-х годов были насильственно выдворены из страны. Беспрецедентный разгром науки сопровождался арестом всех печатных работ репрессированных авторов и грубой фальсификацией их оригинальнейших идей, концепций, взглядов.
Многие насильственно изъятые из исторической памяти имена видных русских экономистов уже возвращены и научно реабилитированы. Однако было бы преждевременно говорить о близком завершении этого процесса, скорее наоборот, работа в этом направлении лишь разворачивается. Наследие выдающихся отечественных экономистов поистине бесконечно, оно-тайна, которую еще долго предстоит разгадывать.
К числу представителей российской экономической мысли, по-прежнему остающихся в тени, относится и Борис Давидович Бруцкус (1874-1938 гг.). В России до сих пор мало знакомы с творчеством Бруцкуса, даже в научных кругах его имя не имеет пока достаточно широкого хождения (по сравнению, например, с именами Н. Кондратьева или А. Чаянова), хотя эта фигура по своим масштабам вряд ли может быть оттеснена на второй план. В русской печати лишь в БСЭ, изданной в 1927 г., имеется одна-единственная статья о Бруцкусе, в которой с осуждением отмечено, что он пытался доказать "несостоятельность экономической системы социализма", буржуазной политической экономии, высказанные довольно последовательно и откровенно".2 В последующих изданиях БСЭ и эта информация уже отсутствует.
На Западе о Бруцкусе знают гораздо больше. Особо следует отметить вышедшую в 1988 г. в Париже книгу "Б. Д. Бруцкус. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта" с комментариями В. Сорокина и послесловием Д. Штурман, а также изданную в Иерусалиме в 1989 г. книгу В. К. Кагана "Борис Бруцкус". Значение этих работ в деле возвращения крупнейшего экономиста трудно переоценить. Однако в обеих книгах получили отражение лишь отдельные аспекты чрезвычайно богатой многоплановой концепции Бруцкуса. В них отсутствует, например, аграрный "блок" учения Бруцкуса, не анализируется его соотношение с другими российскими и западными научными школами и направлениями. Кроме того, обе работы рассчитаны на зарубежного читателя, а потому, естественно, не исчерпывают решения "проблемы Бруцкуса" в ее российском понимании.
Принимая во внимание то очевидное обстоятельство, что сегодня Бруцкус и его работы прочно забыты в России, кратко остановимся на основных узлах его творческой биография. Прежде всего напомним, что Б. Д. Бруцкус оказался в числе русских ученых, изгнанных из страны большевиками в 1922 г. Более того, именно его знаменитая статья "Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе"3 вызвала острое неприятие большевистских лидеров и детонировала массированную депортацию ученых. Эта блестящая по форме и глубокая по содержанию статья - по сути теоретический спор с марксизмом-ленинизмом. Скептически оценив возможности реализации социалистической идеи, подвергнув сокрушительной критике мифы о "неоспоримых преимуществах" планово-централизованной экономики, о "необозримых горизонтах" развития государственной собственности и другие подобные мифы, на которых воспитывались целые поколения советских обществоведов, Б. Бруцкус впервые в открытой советской печати убедительно показал, что марксистская идея вытеснения рыночного механизма регуляции, частной собственности и демократии из хозяйственно-политической жизни, ее всеохватывающая директивно-плановая регламентация неизбежно ведут к казарме. В этой статье Бруцкус предсказал неминуемую гибель большевистского эксперимента, обреченность любого социалистического строя (даже с "человеческим лицом!"), ибо не может быть счастья в условиях насилия, без личной свободы, и никто не имеет права решать от своего имени судьбу другого человека. Нельзя не признать сегодня, что статья Бруцкуса - подлинное пророчество Кассандры.
Реакция Ленина была мгновенной. "Т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции... Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей. Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ... Вот другое дело питерский журнал "Экономист"... Это, по-моему, явный центр белогвардейцев... Это, я думаю, почти все-законнейшие кандидаты на высылку за границу".4
Ночью 17 августа 1922 г. часть редакционной коллегии "Экономиста", в том числе Бруцкус, была арестована, а в ноябре отправлена в Германию.
31 августа 1922 г. "Правда" опубликовала на первой полосе сообщение под характерным названием "Первое предостережение". В нем извещалось о высылке по постановлению ГПУ "наиболее активных контрреволюционных элементов из среды профессоров, врачей, агрономов, литераторов в северные губернии и за границу. Кроме того, отмечалось, будто среди высланных почти нет крупных имен. Увы, имена были более чем крупные. Вот лишь некоторые из них. Экономисты-Бруцкус, Булгаков, Прокопович, Зворыкин, Лодыженский и др. Историки - Кизиветтер, Флоровский, Мякотин, Боголепов. Философы-Бердяев, Франк, Лосский, Степун, Лапшин, Ильин и др. Среди высланных были ректор МГУ проф. Новиков, ректор Петербургского университета проф. Карсавин. В этом же обществе - всемирноизвестный социолог Сорокин, математик Стратонов, писатель Осоргин.
Выслав за рубеж крупных экономистов, философов, историков, правящий режим покончил по существу не только с политическим плюрализмом, но и с независимостью самой мысли. "А я позволю себе думать по старинке,-писал в конце 1922 г. Ленин,-что после Маркса говорить о какой-нибудь другой, немарксовой политической экономии можно только для одурачивания мещан, хотя бы и "высокоцивилизованных" мещан".5 Битва Ленина, Троцкого, Зиновьева и их соратников за введение единомыслия в России завершилась их полной победой. Но это была "пиррова победа".
В дореволюционное время Бруцкус был широко известен, в ученом мире прежде всего как экономист-аграрник, убежденный сторонник рыночных отношений в сельском хозяйстве. Придя к заключению о неэффективности общинной организации земледелия и усмотрев в этом причину аграрного кризиса в России, Бруцкус решительно поддержал реформы Столыпина.
Примерно в это время (в 1907 г.) Высшие сельскохозяйственные курсы в Петербурге пригласили Бруцкуса на должность преподавателя кафедры экономики и истории сельского хозяйства и аграрной политики. После Февральской революции Курсы обрели статус Сельскохозяйственного института, а Бруцкус получил звание профессора. В 1921-22 гг. он был деканом факультета экономики сельского хозяйства. Вместе с Н. Коядратьевым, Н. Макаровым, С. Масловым, А. Чаяновым, В. Челинцевым он входил в "интеллектуальный штаб" по разработке российской аграрной политики.
Правда, Бруцкус никогда не симпатизировал Советской власти. Октябрьский переворот он воспринял как чудовищную катастрофу и прежде всего по причинам морального свойства. "Презрение к человеческой личности, полное равнодушие к свободе, принцип "цель оправдывает средства", жестокость террора ЧК были вещами, с которыми Б. невозможно было примириться... В большевистском "озверении" он видел роковое начало всеобщего озверения",-так писала жена Бруцкуса в составленной ею биографии мужа, хранящейся в архивах Иерусалимского университета.6
Однако свершившаяся катастрофа не отвратила Бруцкуса от научной деятельности. Несмотря на все ужасы военного коммунизма, постоянное недоедание, холод и т. п., "громадная работоспособность Б. не оставляет его. При температуре 3-4 градуса в шубе и перчатках работает по 10-12 часов в день над научными трудами".7 Именно в эти суровые годы ученый написал свой капитальный труд "Экономия сельского хозяйства. Народнохозяйственные основы". В 1923 г. он был издан в Германии и лишь в 1924 г.-через два года после высылки Бруцкуса-в Петербурге. Причем эта работа была принята как основной учебник во всех сельскохозяйственных учебных заведениях страны. Но в 1928 г. он был изъят из обращения, как контрреволюционный и антисоветский.
В эмиграции Бруцкус продолжал интенсивно работать. О масштабах его творческой энергии свидетельствует такой факт: за 16 лет со времени переезда в Берлин и до смерти в Иерусалиме Бруцкус опубликовал 298 книг, брошюр, научных заметок, статей, рецензий на различных языках.8 В большинстве этих работ он продолжает и развивает тему, поднятую в упоминавшейся уже статье, опубликованной в "Экономисте". Впоследствии она составила первую часть знаменитой монографии Бруцкуса "Экономическое планирование в Советской России", изданной на немецком языке и переведенной на английский в 1935 г. с предисловием ф. Хайека. Своими публикациями о советской экономике Бруцкус присоединился к новой либеральной школе экономической мысли, встав в один ряд с ее наиболее яркими представителями, такими как Мизес, Репке, Хайек и др. В западноевропейских и американских научных кругах российский изгнанник завоевал себе имя лучшего знатока советского хозяйства. Здесь, пожалуй, уместно привести характеристику, данную авторитетнейшим экономистом мирового масштаба, лауреатом Нобелевской премии Ф. Хайеком в предисловии к книге Бруцкуса "Экономическое планирование в Советской России" (Лондон, 1935): "Можно, по-прежнему, поражаться той экстраординарной ясности, с которой он (Бруцкус- авт.) уловил действительно центральные моменты. Вместе с трудами проф. Л. Мизеса и М. Вебера, вышедшими в Германии несколькими месяцами раньше, эта книга... должна рассматриваться как одно из главнейших исследований, вызвавших нынешние дискуссии об экономических проблемах социализма... Читатель, принимающий во внимание время, когда это было написано, будет' снова и снова поражаться исключительному предвидению ее автора и той мере, в которой это предвидение подтвердилось реальными событиями. Не только трагические перемены в экономической политике, произошедшие за это время, но также многие второстепенные события в истории российского эксперимента были четко предсказаны в этих рассуждениях... Мне представляется, что Бруцкус преуспел в освещении истории этого эксперимента больше, чем это сделано было в какой-то известной мне другой работе... Я не колеблюсь отнести его труды... к наилучшим образцам актуальной научной литературы о России сегодняшнего дня".9 Думается, столь высокой оценки проф. Хайека удостаивались, немногие экономисты.
С приходом нацистов к власти Бруцкус принимает решение покинуть Германию. Он получил приглашение в Бирмингемский университет, однако не воспользовался им, а предпочел кафедру сельскохозяйственной экономики и политики в Иерусалимском университете, где и проработал последние годы своей жизни-с 1934 по 1938 годы. Курс его лекций на иврите "Сельскохозяйственная экономика" был издан уже посмертно.10
Сегодня, несмотря на истекшие десятилетия, актуальность работ Б. Д. Бруцкуса не только не уменьшилась, но возросла. Мы полностью солидарны с мнением американского профессора Д. Г. Вильгельма, написавшего в редакцию журнала "Новый мир" в 1990 г. следующие строки: "Я считаю, что эта малоизвестная статья (имеется в виду статья из журнала "Экономист": 1922, N 1- 3, - авт.)... самое важное исследование по экономике на русском языке в этом столетии, и она должна заинтересовать всех, кто озабочен успешной перестройкой экономики в Советском Союзе".11
Разумеется, наивным было бы вознамериться извлечь из работ Б. Бруцкуса семидесятилетней давности готовые решения интересующих нас сегодня проблем, найти в них исчерпывающие рецепты по оздоровлению нынешней кризисной ситуации. Однако и преуменьшение значения его выводов вполне допустимо квалифицировать, как непростительное легкомыслие.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Омаров А. М. Руководитель: размышления о стиле управления. М., 1984, с. 5.
2 См.: Большая Советская энциклопедия. Т. 7. М.. 1927. С. 680.
3 Экономист, 1922, N 1-3. Статья переиздана в журнале "Новый мир"; 1990, N 8. Учитывая факт переиздания этой замечательной статьи в отечественном журнале, мы не включили ее в настоящую книгу, ограничившись лишь перепечаткой предисловия к ней, написанного Б. Бруцкусом уже в Берлине в 1923 ГОДУ. Однако в своем анализе общественно-экономических воззрений Бруцкуса мы прежде всего опирались именно на эту его работу, бесспорно являющуюся самой яркой и убедительной среди его трудов.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 54, с. 265-266.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 268.
6 Цит. по книге: Каган В, К. Борис Бруцкус. Иерусалим 1989 с 20.
7 Там же, с. 19.
8 Там же, с. 19.
9 Цит. по книге: Бруцкус Б. Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. Париж, 1988, с. 185-186.
10 См.: Катан. В. К. Борис Бруцкус, с. 38.
11 Новый мир, 1990, N 8 с 174.
Новости портала
Рекомендуем посетить
Allbest.ru
Награды
Лауреат конкурса

Номинант конкурса
Как найти и купить книги
Возможность изучить дистанционно 9 языков
 Copyright © 2002-2005 Институт "Экономическая школа".
Rambler's Top100