Вадим Максович Гальперин всегда являл собой настоящего ученого и труженика, никогда не шедшего на компромисс со своими научными убеждениями. Обычно после ухода, большого ученого остается много научной продукции. У Вадима, Максовича не было солидных фолиантов, весь список его научных трудов едва лишь насчитывает пять десятков публикаций. Однако, уровень того, что он нам оставил, очень высокий. (Заметим, что из-под его пера не вышло ни одной "проходной" статьи или тезисов доклада, написанных к очередному съезду или выходу очередного постановления партии и правительства.) А главный труд своей жизни - учебник "Микроэкономика", который он писал почти 20 лет, увидел свет при его жизни...
Как складывался ранний этап жизни Вадима Максовича, можно узнать из его автобиографии, написанной в июле 1962 г. при поступлении в аспирантуру Ленинградского финансово-экономического института:
"Я, Гальперин Вадим Максович, родился 17 марта 1933 г. в г.Ленинграде. Отец был в то время студентом Политехнического института, мать - служащая. После развода родителей в 1935 г. я остался с матерью.
В начале Великой отечественной войны, когда мать была мобилизована на оборонные работы, я был эвакуирован с детским интернатом в Ярославскую, а позднее в Тюменскую область. В 1945 г. я возвратился в Ленинград и поступил в 241 среднюю школу, которую и окончил в 1952 г.
В 1953-1956 гг. я учился в Ленинградском институте холодильной промышленности, однако оставил его, по-юношески разочаровавшись в профиле этого вуза. В 1957-1958 гг. я учился на курсах по подготовке бухгалтеров промышленных предприятий при Учебном комбинате ЦСУ СССР. В 1958 г., окончив названные курсы, я поступил на работу в Комбинат высокорецептурных хлебобулочных изделий Управления хлебопекарной промышленности Ленгорисполкома. В 1958-1960 гг. я работал в отделе организации труда и заработной платы в должности техника-нормировщика, а в 1960-1962 гг. в планово-производственном отделе того же предприятия в должности инженера-экономиста.
В 1958 г. я поступил, а в 1962 г. окончил заочный факультет Ленинградского финансово-экономического института по специальности "Экономика, промышленности". В порядке общественной работы выполняю функции общественного инспектора государственной статистики при Октябрьской райинспектуре ЦСУ г. Ленинграда.
В 1950-1961 гг. был членом ВЛКСМ, в 1961 г. выбыл по возрасту."
По окончании института Вадим Максович работает на Невском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина и заведует там лабораторией экономики и организации производства.
Одновременно В. М. Гальперин поступает на заочное обучение в аспирантуру ЛФЭИ по кафедре экономики промышленности. Его научным руководителем был профессор Лазарь Моисеевич Кантор (1905-1990) - видный специалист тех лет в области ценообразования в промышленности и анализа себестоимости продукции. Понятно, что тематика исследования В.М.Гальперина была тесно связана с практической повседневной работой. Его занимают проблемы повышения рентабельности производства.
В 1966 г. В.М.Гальперин защищает в ЛФЭИ кандидатскую диссертацию по теме "Рентабельность производства и вопросы ценообразования в промышленности (на примере машиностроения)". Первые его научные работы были посвящены проблемам анализа себестоимости продукции и взаимосвязи себестоимости с ценами [1-3].
Время косыгинских реформ оказало в тот период большое влияние на, умы экономистов. Наблюдался настоящий творческий подъем. Красивые лозунги "самофинансирование", "хозяйственный расчет", "самоокупаемость" можно было встретить на страницах газет. Сегодня, конечно, странными выглядят многие дискуссии тех лет. А тогда они имели большое значение.
Одна из первых книг В.М.Гальперина - небольшая брошюра "Завод в системе хозяйственных отношений" (1968 г.). подготовленная совместно с В.Г.Фирсовым - тогдашним директором Невского машиностроительного завода. Она вышла в издательстве "Экономика" в серии "Юбилейные знамена победителям!" - к 50-летию Октября. В этот период В. М. Гальперин еще работал на Невском машиностроительном заводе и хорошо знал текущие проблемы этого предприятия. В главе "Цена и рентабельность" В.М.Гальпериным рассматривались конкретные, смелые по тем временам, предложения. Речь шла о формах финансирования новой техники. "При переходе на новую систему планирования и экономического стимулирования следовало бы, как нам представляется, отказаться от принятого нами порядка формирования фонда освоения новой техники за счет отчислений от себестоимости ранее освоенной продукции", - писал В.М.Гальперин [4, с. 60]. По его мнению, правильным был путь долгосрочного кредитования затрат по освоению новой техники с обязательным возвратом кредита и уплатой процентов за счет дополнительной (сверхнормативной) прибыли предприятий, заказчиков и изготовителей, которая возникает в связи с производством и применением новых, более эффективных машин.
В связи с началом косыгинских реформ системе управления ценами в СССР придается особое значение: в 1965 г. учреждается союзно-республиканский Государственный комитет цен при Госплане СССР. переведенный в 1969 г. в систему Совета министров и получивший название Государственный комитет цен СМ СССР. Колоссальный объем работы по установлению "обоснованных" цен требовал и научных разработок. С этой целью в 1967 г. создается Научно-исследовательский институт по ценообразованию при Госкомцен СССР. В Ленинграде в 1968 г. по инициативе директора, института Ю.В.Яковца была создана Ленинградская лаборатория НИИ по ценообразованию, размещавшаяся в Финансово-экономическом институте. В нее в качестве старшего научного сотрудника был приглашен В. М. Гальперин, и с ней он был связан до конца ее существования, до 1995 г. С 1983 г., после защиты докторской диссертации, Вадим Ма.ксович был бессменным заведующим этой лаборатории.
В 1965 г. специальным постановлением ЦК КПСС и Совета, Министров СССР была отмечена, необходимость установления "правильных" соотношений цен на взаимозаменяемую продукцию отраслей промышленности, обеспечивающих стимулирование технического прогресса и оптимальных пропорций в развитии отдельных отраслей. Было признано необходимым устанавливать оптовые цены на новую продукцию на таком уровне, при котором за счет лучших технико-экономических показателей новой продукции по сравнению со старой обеспечивались бы потребителю экономические выгоды, а изготовителю - возмещение дополнительных затрат и повышенная рентабельность по сравнению с рентабельностью ранее выпускавшейся продукции.
На формирование методологии ценообразования на новую технику большое влияние оказало развитие других разделов экономической науки, прежде всего - теории эффективности капитальных вложений и новой техники. Это обусловливалось не только постановкой задачи учета эффективности при определении оптовых цен, но и развитием теории и методологии определения эффективности, основы которой были заложены в 20-40-х гг. работами советских ученых Л. П. Юшкова, С. А. Кукель-Краевского, М. М. Протодьяконова, В. В. Новожилова, А.Л.Лурье, Т. С. Хачатурова и других.
Отметим, что вопросы методологии ценообразования на, новую технику несколько десятков лет являлись объектом интенсивных и разносторонних исследований экономистов, которые занимались проблемами эффективности капитальных вложений и новой техники, научно-технического прогресса, планирования и хозяйственного расчета. Результаты этих исследований были отражены в многочисленных монографиях, статьях и диссертационных работах. Они нашли свое отражение и в общих методиках определения оптовых цен на новую продукцию 1965,1969,1974, 1982 гг.
В этом направлении работал и В.М.Гальперин. Примечательный факт: в 1968 г. В.М.Гальперин выступил на расширенной сессии Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования с докладом, посвященным определению нижнего предела цены на машины [5]. Вадим Максович глубоко изучал в те годы передовой зарубежный опыт калькулирования издержек производства и пытался при этом показывать полезность зарубежных разработок для советской экономики.
В этом докладе подчеркивалось, что в нормативных документах по ценообразованию следует четко указать на то, что нижний предел цены на новые изделия определяется исходя из величины дополнительных затрат, то есть исходя из себестоимости за вычетом расходов по освоению и повторно включенных в нее цеховых и общезаводских расходов. В качестве аналога приводился широко используемый в капиталистических странах метод "Direct cost", предполагающий включение в себестоимость только переменных, прямых расходов, связанных с производством данного изделия. "Главное преимущество такого метода, по мнению зарубежных исследователей, состоит в том, что его применение позволяет фирме выйти на, рынок с низкой ценой, включающей только переменные расходы, что способствует поощрению производства и сбыта новой продукции и в то же время стимулирует максимальное снижение прямых, переменных расходов", - заключал В.М.Гальперин [5, с. 68]. В силу этого выдвигалось смелое предложение - широкое и серьезное изучение метода "Direct cost" с целью определения возможностей использования его в отечественной практике. Изучение этого метода позволило В. М. Гальперину сделать для того времени поразительный вывод, который сейчас можно обнаружить в любом учебнике микроэкономического анализа: "...необходимо всячески способствовать признанию бесспорного положения о том, что продукция, цена на которую ниже полной себестоимости, но выше переменных затрат, не является убыточной в течение определенного периода времени (пределы которого определяются границами, в которых постоянные расходы сохраняют свой постоянный характер)... в течение этого периода выпуск такой "убыточной" продукции увеличивает прибыль предприятия" [5, с. 68].
Большой интерес представляет статья В.М.Гальперина "Математические методы и теория стоимости", опубликованная в 1974 г. [б]. Это была, пожалуй, первая из цикла работ в области истории экономической науки [7-9]. В ней автор пытается аргументирование показать "логическое единство методов, применявшихся К. Марксом при исследовании капиталистического производства, и методов математического анализа" [б, с. 38]. Дело в том, что в тот период так называемое экономико-математическое направление в СССР являлось своего рода "окном в Европу" и позволяло приобщаться отечественной науки к мировой. Необходимо было как-то показать, что математика была, не чужда и К. Марксу. В 1968 г. были опубликованы "Математические рукописи" К.Маркса, до последнего времени не включаемые в собрание его сочинений. В. М. Гальперин показывает, что у Маркса сформулировано понятие производственной функции и нахождение, как мы сказали бы сейчас, оптимальной комбинации ресурсов путем приравнивания соотношения цен факторов их предельным производительностям [б, c. 45].
Большая часть работ В. М. Гальперина 70-х-начала 80-х гг. была посвящена определению цен на новую технику и анализу различных методов оценки эффективности капитальных вложений - проблемам, которые по нынешней классификации относятся к финансовому менеджменту [10-17]. Эта серия статей, собственно, и легла в основу его докторской диссертации "Экономическая оценка машин (вопросы методологии)", защищенной в ученом совете Центрального экономико-математического института в Москве в 1981 г. (Заметим, что в те времена защита докторской диссертации в Москве, в академическом институте такого уровня, человеком из Ленинграда была поистине событием.) Оппонентами по диссертации выступили Н. А. Багриновский, В. Н.Лившиц и В. И. Чепланов. Как отмечал сам В.М.Гальперин, основную проблематику экономической оценки машин в те годы составляли определение и учет "основных", обусловленных ограниченностью накопления, и "дополнительных", обусловленных дефицитностью данного орудия труда, затрат обратной связи (по терминологии В.В.Новожилова), или нормального значения прокатной оценки машин и отклонений от него (по терминологии Л.В.Канторовича) [18, с. 5]. Поэтому во второй главе акцент был сделан на вопросах учета ограниченности накопления, а, в третьей - на учете ограниченной скорости перераспределения ресурсов от менее эффективных к более эффективным направлениям использования. Четвертая глава, была посвящена анализу формирования и измерения "затрат производства" машин в условиях научно-технического прогресса. Научной новизной диссертационной работы В. М. Гальперина было исследование условий достоверности расчетов эффективности капитальных вложений и новой техники, а, главное - аргументированное доказательство пагубности существующей практики определения лимитных цен; изучение экономического содержания понятий верхнего и нижнего пределов цены, что позволило В. М. Гальперину определить их как границы области устойчивости цены при изменении масштабов производства выпуска продукции; интерпретации цены плановой сбалансированности как медианы неубывающего ряда. оценок по условиям производства (затрат) и потребления (валового эффекта), что дало возможность исследовать свойства этой цены; выявление роли цен в оптимизации распределения новой техники, заключающейся не в последовательном удовлетворении потребностей все менее эффективных сфер, а в уравнивании предельной эффективности данной техники по всем разноэффективным направлениям ее использования; исследование соотношения средних и предельных затрат в связи с ростом концентрации в машиностроении; исследование роли предельных величин в теории стоимости К.Маркса.
Конечно, сейчас многие проблемы и терминология кажутся странными, пришедшими из другого мира, из другой науки. Но тем не менее работа. В. М. Гальперина, демонстрировала блестящее знание и тогдашней советской и зарубежной экономической науки.
В работе [19], вышедшей на заре перестройки, В. М. Гальперин, рассматривая пути нормализации потребительского рынка в стране, отмечал, что первоочередная задача, стоящая перед ценообразованием, заключается в том, чтобы вывести систему розничных цен и тарифов из так называемой "ловушки стабильности", в которой она, оказалась в последние годы и из-за которой возник дефицит. "Простое повышение цены какого-либо товара, - писал В.М.Гальперин, - оказывает, как известно, двоякое влияние на поведение потребителя. Во-первых, оно ведет к снижению его общей покупательной способности (эффект дохода.) и, во-вторых, изменяет структуру спроса в пользу товаров, не затронутых повышением цен (эффект замены)" [19, с.79]. На, этом разделении общего эффекта. повышения цены базируется идея компенсированного их повышения. Если эффект дохода элиминировать путем прямых выплат населению сумм, равных сумме повышения цен, или предоставления налоговых скидок, то весь результат такого повышения сведется к эффекта замены, т. е. изменению структуры спроса.
Для идеологического обеспечения проводимой в стране в тот период реформы розничных цен В.М.Гальперин считал необходимым отказаться от тезиса, об общедоступности продуктов питания, которая якобы обеспечивается существующей системой розничных цен. "Общедоступность - это не низкие цены на устойчиво дефицитные товары, а реальная возможность каждого приобрести большее или меньшее, в зависимости от его доходов и предпочтений, количество тех или иных товаров, обеспечиваемое экономически обоснованными ценами" [19, с. 85]. По мнению В.М.Гальперина, без такого идеологического обеспечения выход из "ловушки стабильности" трудно осуществить. Он вступает в полемику с А.Дерябиным, считавшим возможным установление резкой дифференциации цен - их повышения на деликатесные и особо качественные виды продовольствия, модные и импортные товары. "Мысль не новая, - замечает В. М. Гальперин. - Еще в 70-х гг. рядом экономистов было выдвинуто предложение о "постоянном повышении цен на товары, удовлетворяющие престижным потребностям", с тем, чтобы заставить покупателей этих товаров "платить все большие суммы за все меньшее число экземпляров вещи". Хорошо известно, к чему привели попытки реализации этих предложений. Спрос на ювелирные изделия, ковры, хрусталь резко снизился, сократилась их продажа, увеличились остатки. И это легко объяснимо, ведь спрос на такие товары высокоэластичен" [19, с. 86].
Еще одна проблематика, которая занимала В. М. Гальперина, относится к вопросу социальных аспектов распределительных отношений. Она появляется в его работах еще в начале 80-х гг. Так, в работе [20], опубликованной еще в 1983 г., В. М. Гальперин, изучив работы зарубежных ученых, в частности У. Вудса, X. Лейбенстайна, Р. Мэйсона. отмечал, что общепринятая у нас классификация потребностей на первоочередные и непервоочередные ошибочна, равно как ошибочны и выводы, вытекающие из нее: цены на товары, удовлетворяющие первоочередные потребности, должны оставаться стабильными, независимо от изменений в конъюнктуре, в то время как цены на товары, удовлетворяющие непервоочередные потребности, должны ориентироваться на. платежеспособный спрос. В реальной действительности, замечает В.М.Гальперин, не существует никакой очередности потребностей и их удовлетворения, если не подменять ее очередностью приобретения отдельных товаров при построении семейных бюджетов.
Анализируя в этой же работе сложившуюся в СССР практику распределения дефицитных товаров в трудовых коллективах, В.М.Гальперин отмечал, что эта практика оказалась совместимой "с нормальным психологическим климатом в коллективе и с требованием соблюдения трудовой дисциплины лишь в том случае, когда она принимала, форму лимитированного распределения соответствующих товаров в порядке очередности или жеребьевки. Таким образом, фактическая доля работника в выделенном для данного коллектива фонде дефицитных товаров оказывается не зависящей ни от его квалификации, ни от реального трудового вклада, ни от уровня зарплаты, ни от насущности данной потребности, а определяется лишь тем или иным стечением обстоятельств" [20, с. 41].
Дальнейшие исследования в этой области получили развитие в работах [21-23]. Особо следует остановится на работе [23]. В этой статье В.М.Гальперин сформулировал гипотезу о "горизонтальной площадке", связанную с построением кривой рыночного спроса для дефицитной экономики с небольшой степенью дифференциации доходов населения. По мнению В.М.Гальперина, реальная кривая индивидуального спроса чаще имеет ступенчатую, прерывистую конфигурацию и связано это, во-первых, с недостаточной делимостью благ (причем не только "крупных", как например холодильник или телевизор, но и с совершенно делимыми, которые продаются в определенной расфасовке - банка пива, килограммовый пакет муки и т.п.), а во-вторых, с наличием определенного порога покупательной чувствительности ("никакая цена не заставит Вас обратиться к продавцу с просьбой взвесить Вам ровно 437 граммов масла, скорее всего, Вы пожелаете купить или 400, или 500 граммов, так что объем Вашего спроса при изменении цен будет меняться не непрерывно, а дискретно" [23, с. 227]). Если начать суммировать такие индивидуальные кривые спроса, причем некоторые из них имеют одинаковые конфигурации в силу незначительности в дифференциации доходов, то при большом числе покупателей она, приобретает вид ~-образной кривой, в окрестностях точки перегиба которой содержится горизонтальный участок, параллельный оси абсцисс. В результате если на этом участке данную кривую спроса пересекает рыночная кривая предложения, то рынок нельзя сбалансировать при единственной цене - ординате Р на кривой спроса, соответствует множество точек с абсциссами Q. Такая ~-образная кривая рыночного спроса, замечает В.М.Гальперин, характерна для стран где дифференциация Денежных доходов весьма незначительна. Вывод автора состоял в том, что в условиях значительного сближения денежных Доходов (и на этой основе индивидуальных потребительских оценок) главный способ достижения сбалансированности должен был состоять не в варьировании цен, а в резком повышении объема предложения и максимальном сокращении периода. насыщения спроса.. "Объективная невозможность (и неспособность системы) решить эту задачу, привести распределение реальных благ в соответствие с искусственной, "придуманной" структурой распределения денежных доходов и привела к краху потребительского рынка в стране. Он был фактически заменен системой льгот и привилегий, закрытых распределителей и выездной торговли, "наборов" и "заказов", распределением "по очереди" и даже "по случаю". Таким образом, распределение реальных благ существенно оторвалось от распределения доходов", - заключал В.М.Гальперин [23, с. 229-230].
В 1988 г. в Ленинградском финансово-экономическом институте (ныне Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов) начал читаться курс микроэкономического анализа под стандартным для того периода названием "Ценообразование". Сделано это было, пожалуй, впервые именно в этом экономическом вузе страны. Тогда же, в качестве профессора-совместителя (официально ученого звания профессора, он так и не получил!), В. М. Гальперин начинает преподавательскую работу на кафедре ценообразования. В том же году выходит небольшое ротапринтное пособие "Цены и ценообразование в СССР" [24], одним из авторов которого стал Вадим Максович. Пособие охватывало четыре темы стандартного курса, микроэкономики и соответствовало промежуточному уровню.
Одной из последних крупных работ В. М. Гальперина (самые последние годы своей жизни он очень много редактировал переводы с английского, например [25-28]) явился учебник "Микроэкономика", подготовленный в соавторстве с двумя коллегами - С. М. Игнатьевым и В. И. Моргуновым [29]29. Гальперин В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика / Общ. ред. В.М.Гальперина,. СПб., 1994. T.I: 1997. Т. 2.. Этот учебник задумывался им много лет назад, когда микроэкономика еще не преподавалась в российских вузах. Главное, что В. М. Гальперин самостоятельно освоил эту науку, причем делал это в течение полутора десятилетий, сидя в спецхране Публичной библиотеки с зарубежными книгами. Ценность этого учебника прежде всего в его непохожести на массу других, появившихся у нас в последние годы. Достигнуто это благодаря многочисленным экскурсам в историю экономической мысли и экономической политики. Читая этот учебник, знакомишься с целыми пластами российской дореволюционной экономической мысли, как бы вновь открываемой только сегодня. Здесь можно найти анализ научных идей замечательных экономистов - В. К. Дмитриева и Д. И. Пихно, А. Д. Билимовича и В. С. Войтинского, Н. Н. Шапошникова и Н. X. Бунге и многих других, чьи имена были вычеркнуты из отечественной науки. Причем делается это все с удивительной легкостью и в то же время с жесткой логикой и привязкой к современному курсу микроэкономического анализа. В этом проявился неподдельный интерес В.М.Гальперина к истории науки. (Вспоминается, как искренне радовался он своей находке в Санкт-Петербургском филиале архива РАН документов о встрече в оккупированном Пятигорске русского ученого В. В. Новожилова, и известного немецкого экономиста, автора одной из моделей олигополии, Г. фон Штакельберга, в форме немецкого офицера; или как гордился Вадим Максович тем, что обнаружил ошибку в примечаниях к Полному собранию сочинений В. И. Ленина относительно отечественного ученого-финансиста И. Х. Озерова.) Одним из результатов исторических изысканий явилась большая статья-предисловие к книге Ж. Тироля [28] о развитии Industrial Organization в России и за рубежом. Благодаря этой публикации теперь с полным правом можно говорить о вкладе в становление экономии промышленности - как называлось это направление в начале века в России - отечественных ученых П. Б. Струве, С. В. Бернштейн-Когана, А. М. Гинзбурга и других.
В 1991 г. был основан журнал "Экономическая школа", бессменным членом редколлегии которого был Вадим Максович.
В 1994 г., покинув лабораторию ценообразования. Вадим Максович переходит на работу в качестве профессора в Высшую школу экономики в Москве. Живя в Петербурге, тяжело болея, он регулярно ездил в Москву читать лекции по микроэкономическому анализу.
С 1996 г. и до конца дней научная и педагогическая деятельность Вадима Максовича Гальперина неразрывно связана, с Европейским университетом в Петербурге, где он работал профессором экономического факультета.
Литература
1 Гальперин В. М. Рентабельность производства, и вопросы совершенствования ценообразования в машиностроении // Науч. зап. ЛФЭИ им. Н.А.Вознесенского. Л., 1966. Вып. 28. С. 137-148.
2 Гальперин В. М. Планирование рентабельности при определении цен на машины // Научная сессия ЛФЭИ им. Н.А.Вознесенского. Л., 1966. С. 48-50.
3 Гальперин В. М. Хозрасчет и ценообразование // Цены и повышение эффективности промышленного производства: Материалы к науч.-практ. конф. М., 1968. С. 76-79.
4 Фирсов В. Г., Гальперин В. М. Завод в системе хозяйственных отношений. М., 1968.
5 Гальперин В. М. Дополнительные затраты и нижний предел цены // Совершенствование планирования себестоимости, прибыли и рентабельности и улучшение калькулирования себестоимости: Докл. к расширен, сес. Науч. Совета АН C'CCP по проблемам ценообразования. М., 1968. Вып.1. С. 63-66.
6 Гальперин В. М. Математические методы и теория стоимости // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1974. ╧ 4. С. 38-50.
7 Гальперин В. М. Экономикс, сиречь наука экономическая // Там же. 1992. Вып. 2. С. 15-23.
8 Гальперин В. М., Дмитриев А. Л. Штрихи к портрету производственной функции // Экономич. школа. 1993. Вып.З. С. 66-71.
9 Гальперин В. М. Альтернативные затраты. Из истории экономической мысли // Там же. 1993. Вып. 3. С. 89-91.
10 Гальперин В. М. О некоторых свойствах цен // Экономика и ма.тематич. методы. 1971. Т. 7. Вып. 2. С. 221-230.
11 Гальперин В. М. Лимитные цены но новую технику // Планов, хоз-во. 1974. ╧ 12. С. 64-70.
12 Гальперин В. М. Цены и экономические границы применения новой техники // Экономика и математич. методы. 1975. Т. 11. Вып. 5. С. 857-864.
13 Гальперин В. М. О верхнем пределе цены на новую технику // Цена и хозяйственный расчет в системе управления социалистической экономикой / Под ред. А.Н.Малафеева и др. Л., 1975. С. 108-123.
14 Гальперин В. М. Об учете эффективности новой техники // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1976. ╧ 3. С. 148-159.
15 Гальперин В. М. Эффективность и цены новой техники // Вопр. экономики. 1977. ╧ 3. С. 7-17.
16 Гальперин В. М. О некоторых методах определения эффективности капитальных вложений // Экономика и математич. методы. 1978. Т. 14. Вып. 1. С. 147-159.
17 Гальперин В. М. Потребительная стоимость и цена средств труда // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1978. ╧ 1. С. 35-45.
18 Гальперин В. М. Экономическая оценка машин (вопросы методологии). Автореф. дисс. докт. экон. наук. М.. 1980.
19 Гальперин В. М. Нормализация потребительского рынка и реформа розничных цен // Ценообразование на товары народного потребления в условиях нового хозяйственного механизма: Сб. науч. трудов. М., 1989. С. 78-87.
20 Гальперин В. М. Цены и некоторые аспекты социального совершенствования распределительных отношений // Совершенствование методов стимулирования ценами производства товаров народного потребления: Сб. научных трудов. М., 1983. С. 35-44.
21 Гальперин В. М. Об одном представлении области потребительского выбора // Экономика и математпч. методы. 1986. Т. 22. Вып. 2. С. 345-354.
22 Гальперин В. М. Дифференциация доходов: хорошо это или плохо? // Экон. шк. 1992. Вып. 2. С. 208-215.
23 Гальперин В. М. Неопределенность равновесия // Там же. 1992. Вып. 2. С. 223-230.
24 Цены и ценообразование СССР: Учебн. пособие. Л., 1988.
25 Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М.Гальперина. СПб., 1993. (Вехи экономической мысли; Вып. 1).
