Поскольку признается, что непосредственное наблюдение за осуществлением наказания во многом воздействует на решения при выборе предпочтительного уровня строгости наказаний вообще, субъективная норма дисконта будущего в настоящем повлияет на результат. Когда эта норма растет, предпочтительный уровень строгости наказания будет снижаться при условии, что оно влечет потери в полезности для осведомленного о нем индивида. Поскольку влияние субъективной нормы дисконта осознается индивидами, то их поведение оказывается нестабильным. Те, кто нарушают закон, принимают свои решения с учетом фактора времени. Как было отмечено в предыдущей главе, нарушение закона приводит к разрушению общественного капитала. Нарушители ищут немедленной выгоды; они пытаются сопоставить ожидаемую ее стоимость с ожидаемыми будущими издержками, которые влечет за собой наказание. Решение нарушить закон есть результат выбора между предполагаемым убытком и текущей выгодой. Поэтому увеличение субъективной нормы дисконта приведет к росту числа нарушений закона. Но, как было отмечено, для тех, на кого непосредственно воздействует наблюдение за самим процессом наказания при выборе оптимально строгого наказания, увеличение субъективной нормы дисконта, ceteris pan-bus, фактически означает смягчение строгости наказания. Вызванное экзогенными факторами оно одновременно увеличит число нарушений закона и смягчит строгость наказания, что, в свою очередь, может повлечь дальнейшие нарушения, поскольку изменилось соотношение издержек-выгод, влияющее на процессы приспособления индивидов. Если уменьшение порядка продолжается, субъективная норма дисконта может увеличиваться и дальше. Вырождение продолжится до тех пор, пока экзогенные силы не вмешаются и не восстановят стабильность.
Экзогенные изменения во "вкусах" также могут привести к непрогнозируемым реакциям в используемой нами модели. Потребление марихуаны является хорошим примером из реальной жизни. Закон в том виде, в каком он существовал до 60-х годов, номинально предусматривал суровое наказание тех, кто потреблял марихуану и торговал. По-видимому, в 60-х произошло экзогенное изменение вкусов, значительно увеличилось число потребителей марихуаны и, соответственно, число тех, кто должен был быть наказан согласно действующему законодательству. Члены общества, не потребляющие наркотики, наблюдали за этим наказанием и, считая его слишком суровым, начали возмущенно требовать отмены или смягчения соответствующего закона. Эффект состоял в том, что за увеличением спроса на марихуану следовали требования смягчить наказание или не считать более ее потребление "криминалом". Такую схему развития событий можно было прервать только после отказа от юридических ограничений потребления марихуаны, в результате чего оно перейдет в тот разряд социальных взаимодействий, который организован анархично. Вывод, который можно сделать, проанализировав этот пример, состоит в том, что принципиальное решение общества об ограничении человеческого поведения должно приниматься на конституционной стадии планирования ex ante и на это решение не должны чрезмерно влиять чувства, которые испытывают участники, становясь свидетелями наказаний.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Более обобщенный анализ других концепций "издержек", которые имеют отношение к рассматриваемой здесь проблеме, проведен в моей работе: Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory. Chicago: Markham Publishing Co., 1969.
2 В моих рассуждениях предполагается, что знание о наказании преступников, ceteris paribus, приводит к потерям полезности репрезентативных членов общества. что может быть и не верно, особенно в отношении основных типов преступлений. Наблюдая за возмездием или "отправлением правосудия", индивиды могут в действительности получать выгоду, или выигрыш в полезности. Это утверждение не изменяет анализ как таковой, хотя и делает обсуждаемые проблемы менее важными. В крайнем случае, если средний, или реперезентативный, индивид действительно будет получать удовольствие от знания о наказании других, ход его рассуждений будет равен тому, который я привел выше. Моя собственная точка зрения состоит в том, что современное отношение людей к наказанию значительно более точно описывается моделью, которая используется в моем анализе, нежели ей противоположными.
