http://www.britannica.com/bcom/magazine/article/0,5744,244832,00.html - на этой странице можно найти статью современного представителя посткейнсианства Роберта Поллина "The Relevance of Hyman Minsky". Эта статья написана по случаю смерти ученого и представляет собой резюме нескольких других работ Р. Поллина, ссылки на которые можно найти на странице. В своей статье автор делает обзор научного наследия Х. Ф. Мински в свете новейшей экономической истории США. В качестве основных подзаголовков статьи можно выделить такие разделы как теория инвестиций Мински и роль неопределенности, гипотеза финансовой нестабильности, теория эндогенных денег, современная экономика США и меры для увеличения эффективности современной экономической системы. Вся теоретическая система Мински, по его собственному мнению, представляет прояснение и развитие учения Дж. М. Кейнса. С точки зрения Х. Ф. Мински, естественным состоянием современной капиталистической экономики является безработица и неравновесие, и причины этого необходимо искать в финансовой системе капиталистической экономики. Здесь необходимо указать на теорию двух уровней цен ученого, которая предполагает, что цены на конечный выпуск и цены на имеющиеся капитальные активы определяются принципиально различными факторами. Цены на капитальные активы определяются ожиданиями относительно динамики стоимости фирмы. Инвестиции же осуществляются, когда цены на капитальные активы превышают издержки их производства. Таким образом, ожидания будущего, не имеющие под собой твердой основы, определяют динамику инвестиций, что сообщает им крайне нестабильный характер. Здесь мы видим, что теория инвестиций раскрывает причины нестабильности и цикличности экономической динамики капитализма. Вторая же часть теории ученого связана с финансовой системой, как основным фактором, определяющим амплитуду делового цикла, и, судя по всему, для Х. Ф. Мински именно последнее составляет основную бо-лезнь капитализма. Р. Поллин отмечает, что научная карьера Х. Ф. Мински длилась на протяже-нии 50 лет, но только с середины 1970-х годов его теория стала привлекать к себе пристальное внимание ученых. По мнению автора, это связано с особенностями экономической истории страны, в которой работал ученый. Дело в том, что в первые двадцать пять лет после Второй Мировой войны американская экономика (а также и экономики других стран, относящихся те-перь к разряду развитых) отличалась такой стабильностью и высокими темпами роста, что эта эпоха была обозначена как Золотой Век Капитализма. В такое время казалось, что идеи Х. Ф. Мински, носящие критический характер в отношении капиталистической экономики, не имеют никакой связи с экономической действительностью. Получилось, что идеи ученого опередили свое время. С 1960-х годов стали происходить изменения, в которых выразился постепенный процесс перехода Золотого Века Капитализма в Свинцовым Век. Начиная с 1966 года, когда произошел "кредитный кризис", и до настоящего времени финансовые кризисы стали регуляр-ным явлением в экономике США. Последовавшие экономические реформы, а именно Дерегули-рование финансовой деятельности, упразднение Бреттон-Вудской системы и т. д. еще более усилили черты нестабильности американской экономики. В заключение своего обзора Р. Пол-лин рассматривает практические рекомендации теории Х. Ф. Мински. Сам ученый отмечал, что он по преимуществу ставит диагноз, а не определяет способы решения поставленных проблем. Рекомендации ученого носили самый общий характер и сводились к положительной оценке де-фицитного финансирования и функции Центрального банка "кредитор на крайний случай". По мнению многих коллег и последователей выдающегося ченого, он был очень смелым и порывистым в своих суждениях и, безусловно, не был застрахован от ошибок. Критики указывают на экономические системы европейских стран и Японии, экономики которых характеризуются зна-чительно более тесной связью между финансовой системой и производством по сравнению с экономикой США. Тем не менее, для них характерна та же экономическая нестабильность, ко-торая имеет место и в США. Ясно, что теория Х. Ф. Мински требует дальнейшего развития и эмпирической проверки, на что, возможно, и вдохновит кого-нибудь из посетителей этой стра-ницы статья Р. Поллина.