В действительности, когда достигается единогласие, ситуация становится совершенно отличной от той, которая существовала, когда решающая группа включала меньшее число индивидов. Чем меньше уровень согласия, тем меньше поводов для действительной "торговли". Если один член потенциального соглашения выдвигает непомерные требования, другие индивиды просто обратятся к кому-либо еще. Однако чем ближе мы к единогласию, тем сложнее становится пользоваться этим средством. Инвестиции индивида в стратегическую "торговлю" с другими людьми становятся высокоэффективными, а издержки, связанные с такой "торговлей", вероятно, будут очень велики.
При наиболее широком правиле принятия решений - правиле единогласия - голос каждого члена группы становится необходимой частью любого соглашения. Поскольку каждый голосующий в этом случае обладает монополией на важный ресурс (то есть на свое согласие), то каждый индивид может стремиться к получению всех выгод от соглашения. "Торговля", то есть попытки вынудить людей согласиться с меньшей прибылью, представляет собой единственный выход в данных условиях, и кажется достаточно вероятным, что в нормальном случае соглашение было бы практически невозможно. Конечно, вознаграждение, получаемое голосующими при любом таком соглашении, было бы прямо пропорционально их упрямству и явному неблагоразумию на стадии "торговли". Если мы учтем (как мы и должны это сделать) альтернативные издержки тех сделок, которые никогда не были заключены, то окажется, что издержки по заключению сделок в группах большого размера приближаются к бесконечности. Конечно, это крайний случай, но примерно та же ситуация возникает, если для одобрения какого-либо проекта необходимо согласие практически всех членов группы. Поэтому наша функция издержек заключения соглашения может рассматриваться как состоящая из двух частей. В нижней части ее динамика определяется характеристиками проблем заключения согласованной сделки между членами решающей группы, каждый из которых легко может быть заменен. Поэтому здесь мало стимулов для вложения ресурсов в стратегическую "торговлю". В той части Функции, которая приближается к точке единогласия, инвестиции в стратегическую "торговлю", вероятно, будут велики, а ожидаемые издержки очень высоки.
Мы можем записать функцию издержек принятия решений в следующем виде:
Di=f(Na), i=l, 2,..., N,
Na≤N
где Di - это текущая стоимость издержек, которые i-ый индивид ожидает понести вследствие участия в целом ряде коллективных решений по одному "виду деятельности". Рис. 2 является геометрической иллюстрацией этой функции.
Рис. 2 |
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Отметим, что эта функция издержек, изменяющаяся в зависимости от того, какая доля членов всей группы фиксированного размера должна согласиться с решением, будет отличаться от функции, которая изменяется в зависимости от размера групп, каждая из которых действует в соответствии с правилом единогласия или каким-либо другим правилом принятия решений. Это различие более подробно оудет обсуждаться в восьмой главе.