Галерея экономистов
economicus.ru
 Economicus.Ru » Галерея экономистов » Теория общественного выбора

Теория общественного выбора

Theory of Public Choice
 
Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.

РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии

ЧАСТЬ II
СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА

ГЛАВА 6
ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КОНСТИТУЦИЙ

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ПРАВИЛА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
Используя эти две функции, каждая из которых связывает ожидаемые индивидом издержки с числом людей в группе, которые должны прийти к согласию, прежде чем будет принято решение, мы можем рассмотреть процесс выбора индивидом правил. Число индивидов в решающей подгруппе лучше определять через их долю в общей численности группы. Для данного вида деятельности рациональный индивид в момент конституционного выбора попытается выбрать то правило принятия решений, которое будет минимизировать текущую стоимость тех ожидаемых издержек, которые он должен понести. Он будет это делать, минимизируя сумму ожидаемых внешних издержек и ожидаемых издержек принятия решений. Геометрически мы складываем по вертикали эти две функции. "Оптимальное", или наиболее "эффективное", правило принятия решений для индивида, чьи ожидания рассматриваются, и для того вида деятельности или видов деятельности, в которых он участвует, будет соответствовать самой нижней точке на результирующей кривой.
Рис. 3 показывает, что индивид выберет то правило, при котором к согласию по поводу коллективных решений должна прийти K/N часть группы.1


             Рис. 3


Здесь может быть полезен несколько более общий анализ того, как индивид может прийти к решению по поводу выбора правила принятия коллективных решений. Можно сказать, что индивид несет внешние издержки, когда его чистое благосостояние уменьшается из-за поведения другого индивида или группы, причем это уменьшение не признается существующей правовой структурой как экспроприация подлежащих защите прав человека или прав собственности. У пострадавшего индивида нет никакого убежища; он не может ни предотвратить этих действий, ни потребовать компенсации после того, как они имели место. Как мы уже отмечали в предшествующей главе, именно существование таких внешних издержек может использоваться в качестве рационального объяснения истоков как добровольно организованных, кооперативных, перезаключаемых соглашений, так и коллективной (государственной) деятельности. Индивид, который стремится максимизировать свою собственную полезность, может счесть для себя предпочтительным вариантом поведения oтабо заключить добровольные договоры, нацеленные на устранение внешних эффектов, либо поддержать конституционные положения, которые допускают замещение частных решений коллективными.
Конечно, индивид будет понимать, что любое ограничение его частной свободы действий в определенных случаях приведет к издержкам для него. Каждый индивид с течением времени, в случае, если рамки правовой структуры допускают неограниченную свободу, будет налагать определенные издержки на других; и настолько, насколько рассматривается только его положение, он предпочтет остаться совершенно свободным в деле причинения издержек другим, когда он того пожелает. Но он также будет понимать, что во многих случаях он может сам пострадать от действий тех, над кем у него нет прямого контроля и от кого он не сможет на законных основаниях потребовать компенсации. Зная, что чаще он будет оказываться во второй ситуации, чем в первой, полностью рациональный индивид использует возможность заключить договор, который уменьшит риск возникновения внешних издержек, а также посредством конституционного процесса перевести действия из сферы частных решений в сферу общественного выбора.
Единственным средством, с помощью которого индивид может гарантировать, что действия других никогда не приведут к издержкам для него, является прямое использование правила единогласия для всех решений, и общественных, и частных. Если индивид знает, что он должен одобрить любое действие, прежде чем оно будет предпринято, он может оставить все свои страхи по поводу ожидаемых внешних издержек, или ущерба. Однако, как мы уже говорили, он должен также рассматривать издержки, которые он может понести в результате действия такого правила. В малых группах достижение общего согласия, или единогласия, по вопросам, попавшим в сферу коллективного выбора, может и не быть связано со значительными затратами ресурсов, но в группах сколько-нибудь существенного размера издержки "торговли" по поводу условий сделки, которая может быть необходима для достижения соглашения, часто может стоить больше, чем захочет заплатить индивид. Рациональный индивид на стадии конституционного выбора сталкивается с необходимостью расчета, совершенно не похожего на тот, который он должен делать при ежедневном принятии экономических решений. Соглашаясь на более общие правила, он соглашается с дополнительным бременем издержек принятия решений в обмен на дополнительную защиту от неблагоприятных решений. Двигаясь в противоположном направлении, к менее общим правилам принятия решений, индивид "продает" часть своей защищенности от внешних издержек за меньшие издержки принятия решений.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Точно такие же результаты можно было бы получить, используя функцию не полных, а предельных издержек. Индивид должен выбрать то правило принятия решения, которое отражает равенство первых производных этих двух функций без учета знаков.

-

'; ?>
+