economicus.ru
 Economicus.Ru » Галерея экономистов » Хайман Ф. Мински

Хайман Ф. Мински
(1919 - 1996)
Hyman F. Minsky
 
Материалы о Х. Ф. Мински в Сети
http://cepa.newschool.edu/het/profiles/minsky.htm- содержит краткую библиографию работ Х. Ф. Мински (В общей сложности он написал четыре монографии и более ста научных статей). Тем, кто захочет поближе ознакомиться с научным творчеством этого выдающегося экономиста, можно особенно порекомендовать такие его работы как John Maynard Keynes и Stabilizing an Unstable Economy. Кроме того, следует обратить особое внимание на работы, в которых ученый развивал свою гипотезу финансовой нестабильности, оказавшую огромное влияния на развитие посткейнства и, в частности, посткейнсианской теории делового цикла. На этой странице можно найти также список дополнительных ресурсов интернет по биографии и творчеству Х. Ф. Мински, среди которых также приводятся ссылки на работы других представителей посткейнсианства, посвященные его жизни и творчеству.
http://wupa.wustl.edu/record/archive/1996/10-31-96/8447.html - на этой странице можно найти описание научной деятельности Хаймана Мински, выпущенное по случаю его смерти вашингтонским университетом. Здесь содержится информация о том, где и когда учился и работал ученый, а также говорится о его взглядах на финансовую систему как на важнейшее звено в механизме деловых циклов и экономического роста.
http://csf.colorado.edu/pkt/pktauthors/Minsky.Hyman/debt-deflation - данная страница содержит небольшой очерк Х. Ф. Мински, который он послал по электронной почте в школу менеджмента UMIST AC UK. По этой заметке можно составить определенное представление о взглядах ученого на современную финансовую систему западных стран. Он показывает, что модели долговой дефляции, использовавшейся для обяснения механизма спада произодства и безработицы во время Великой Депрессии, теперь уже не достаточно того, чтобы понять те же самые явления. Здесь Х. Ф Мински указывает причины того, почему "способ функционирования экономик, имевших вначале чрезмерно большие задолженности, отличается от того, как функционировали такие экономики во время Великой Депрессии. В данном случае ученый указывает на такой характерный для западных экономик факт как нарушение взаимосвязи между потерями от снижения ценности активов и нарушениями долговых обязательств. Причины такого положения дел Х. Ф. Мински усматривает в различных мероприятиях государства, направленных на защиту банков от неликвидности. Здесь же ученый рассматривает некоторые международные аспекты этой ситуации.
http://csf.colorado.edu/pkt/pktauthors/Minsky.Hyman/note%20on%20Minsky - на этой странице можно найти заметку известного представителя "посткейнсианства" Рендала Рея о Х. Ф. Мински, которую его попросили сделать в связи со смертью великого ученого. В этой заметке Р. Рей дает краткую научную биографию Хаймана Мински, в которой содержатся сведения о том, где и с кем учился ученый, а также о том, кто из экономистов, с которыми он непосредственно контактировал, по его словам, оказал на него наиболее сильное влияние. В этой заметке Р. Рей упоминает наиболее значительные работы Хаймана Мински и высказывает мнение относительно "гипотезы финансовой нестабильности" как о наиболее известной идее Хаймана Мински среди ортодоксальных экономистов. В своем очерке Р. Рей ссылается на довольно неожиданные для тех, кто знаком с научным творчеством Х. Ф. Мински, высказывания ученого относительно его отношения к посткейнсианству. Х. Ф. Мински, признанный многими как один из основателей посткейнсианства, отрицал свою принадлежность к этому течению экономической мысли. Свою научную работу он рассматривал только как прояснение и дополнения учения Дж. М. Кейнса. В то же время он скептически относился к стремлению посткейнсианцев разрабатывать какие-либо общие теории, считая последние не имеющими тесной связи с реальностью и потому малопригодными для практического применения. Наконец, он, видимо, не имел намерения отгораживаться от большинства представителей своей профессии как "неортодоксальный" экономист. Он рассматривал себя как часть экономической профессии, которой он стремился придать более конструктивное направление.
http://www.britannica.com/bcom/magazine/article/0,5744,244832,00.html - на этой странице можно найти статью современного представителя посткейнсианства Роберта Поллина "The Relevance of Hyman Minsky". Эта статья написана по случаю смерти ученого и представляет собой резюме нескольких других работ Р. Поллина, ссылки на которые можно найти на странице. В своей статье автор делает обзор научного наследия Х. Ф. Мински в свете новейшей экономической истории США. В качестве основных подзаголовков статьи можно выделить такие разделы как теория инвестиций Мински и роль неопределенности, гипотеза финансовой нестабильности, теория эндогенных денег, современная экономика США и меры для увеличения эффективности современной экономической системы. Вся теоретическая система Мински, по его собственному мнению, представляет прояснение и развитие учения Дж. М. Кейнса. С точки зрения Х. Ф. Мински, естественным состоянием современной капиталистической экономики является безработица и неравновесие, и причины этого необходимо искать в финансовой системе капиталистической экономики. Здесь необходимо указать на теорию двух уровней цен ученого, которая предполагает, что цены на конечный выпуск и цены на имеющиеся капитальные активы определяются принципиально различными факторами. Цены на капитальные активы определяются ожиданиями относительно динамики стоимости фирмы. Инвестиции же осуществляются, когда цены на капитальные активы превышают издержки их производства. Таким образом, ожидания будущего, не имеющие под собой твердой основы, определяют динамику инвестиций, что сообщает им крайне нестабильный характер. Здесь мы видим, что теория инвестиций раскрывает причины нестабильности и цикличности экономической динамики капитализма. Вторая же часть теории ученого связана с финансовой системой, как основным фактором, определяющим амплитуду делового цикла, и, судя по всему, для Х. Ф. Мински именно последнее составляет основную бо-лезнь капитализма. Р. Поллин отмечает, что научная карьера Х. Ф. Мински длилась на протяже-нии 50 лет, но только с середины 1970-х годов его теория стала привлекать к себе пристальное внимание ученых. По мнению автора, это связано с особенностями экономической истории страны, в которой работал ученый. Дело в том, что в первые двадцать пять лет после Второй Мировой войны американская экономика (а также и экономики других стран, относящихся те-перь к разряду развитых) отличалась такой стабильностью и высокими темпами роста, что эта эпоха была обозначена как Золотой Век Капитализма. В такое время казалось, что идеи Х. Ф. Мински, носящие критический характер в отношении капиталистической экономики, не имеют никакой связи с экономической действительностью. Получилось, что идеи ученого опередили свое время. С 1960-х годов стали происходить изменения, в которых выразился постепенный процесс перехода Золотого Века Капитализма в Свинцовым Век. Начиная с 1966 года, когда произошел "кредитный кризис", и до настоящего времени финансовые кризисы стали регуляр-ным явлением в экономике США. Последовавшие экономические реформы, а именно Дерегули-рование финансовой деятельности, упразднение Бреттон-Вудской системы и т. д. еще более усилили черты нестабильности американской экономики. В заключение своего обзора Р. Пол-лин рассматривает практические рекомендации теории Х. Ф. Мински. Сам ученый отмечал, что он по преимуществу ставит диагноз, а не определяет способы решения поставленных проблем. Рекомендации ученого носили самый общий характер и сводились к положительной оценке де-фицитного финансирования и функции Центрального банка "кредитор на крайний случай". По мнению многих коллег и последователей выдающегося ченого, он был очень смелым и порывистым в своих суждениях и, безусловно, не был застрахован от ошибок. Критики указывают на экономические системы европейских стран и Японии, экономики которых характеризуются зна-чительно более тесной связью между финансовой системой и производством по сравнению с экономикой США. Тем не менее, для них характерна та же экономическая нестабильность, ко-торая имеет место и в США. Ясно, что теория Х. Ф. Мински требует дальнейшего развития и эмпирической проверки, на что, возможно, и вдохновит кого-нибудь из посетителей этой стра-ницы статья Р. Поллина.
http://lamar.colostate.edu/~rphillip/minsky.html - на этой странице можно найти два официальных резюме научной деятельности Х. Ф. Мински, выпущенные институтами, в которых он работал. Везде отмечается его роль в науке, состоящая в том, что он смог объяснить механизм функцио-нирования нестабильной капиталистической экономики, опираясь на работы своих великих предшественников (Дж. М. Кейнс, И. Фишер, Г. Саймонс). Хотя сам ученый считал свою науч-ную работу только прояснением учения Дж. М. Кейнса, в действительности, он дал полное опи-сание и объяснение экономических механизмов, о которых у Дж. М. Кейнса было сказано толь-ко в самой общей форме. В обоих резюме содержится краткая информация о биографии ученого и о его экономических взглядах. Везде неизменно отмечается прежде всего то, что он смог про-яснить связь между финансовой системой и экономикой тогда, когда эта область была еще очень малоизученной. Гипотеза финансовой нестабильности Х. Ф. Мински представляет собой методологическую основу для объяснения этой взаимосвязи, при рассмотрении которой оказы-вается, что естественным состоянием капиталистической экономики являются циклические ко-лебания, в ходе которых финансовая устойчивость сменяется "хрупкостью" финансовой систе-мы.
http://csf.colorado.edu/pkt/pktauthors/Keen.Steve/Financial_Instability:_Minsky,Marx_and_Chaos.txt - На этой странице можно найти весьма занимательную статью Стива Кина "Financial Instability: Minsky, Marks and Chaos", в которой разбирается взаимосвязь между взглядами Х. Ф. Мински и К. Маркса и теорией хаоса. Статья может быть очень полезна как для понимания взглядов Х. Ф. Мински и посткейнсианства в целом, так и для понимания циклической природы капитализма. Статья начинается с обзора гипотезы финансовой нестабильности Х. Ф. Мински и рассмотрения ее применимости для объяснения фактов новейшей экономической истории США. Автор разби-рает механизм делового цикла, так как его представлял Х. Ф. Мински и делает вывод о тесной связи этой теории с математической теорией хаоса. Одним из проявлений этого для автора явля-ется преобладание нелинейных связей в теории Х. Ф. Мински. Прежде всего имеются ввиду та-кие связи, при которых малое изменение на входе может дать очень значительное изменение на выходе. Автор отмечает, что в теории Х. Ф. Мински экономическая динамика определяется не тяготением или отталкиванием от равновесия, а носит принципиально неравновесный характер, при котором равновесие невозможно ни определить, ни идентифицировать. Естественным для капиталистической экономики является постоянный процесс циклических колебаний. Далее ав-тор разбирает те элементы теории, которые роднят теорию Х. Ф. Мински с теорией К. Маркса. Речь идет о двухуровневой системе цен при капитализме, когда цены на потребительские това-ры и цены на существующий запас активов определяются принципиально различными факто-рами. По мнению автора, для К. Маркса цены на существующий запас активов определяются их потребительной ценностью в отличие от воспроизводимых товаров, у которых цены определя-ются меновой ценностью факторов их производства. Такое объяснение двухуровневой системы цен, конечно, отличается от понимания этого феномена у Х. Ф. Мински, однако, с точки зрения автора, если бы К. Маркс, или его последователи, довели эту идею до логического конца, полу-чившиеся выводы могли бы быть очень близки к взглядам современных посткейнсианцев.
http://csf.colorado.edu/pkt/pktauthors/Keen.Steve/Minsky_Presentation.pdf - на этой странице содержится работа Стива Кина "Finance and Economic Breakdown. Modellining Minsky's Financial Instability Hypothesis", в которой он пытается представить гипотезу финансовой нестабильности Х. Ф. Мински в виде формальной модели. Эта страница очень ценна тем, что позволяет сразу же охватить всю теорию Х. Ф. Мински, поскольку здесь все взгляды ученого на экономику представлены в виде определенной схемы, начиная с базовых предпосылок теории Х. Ф. Мински и заканчивая обзором самой теории делового цикла. Здесь описан подход ученого к истолкованию наследия Дж. М. Кейнса; показано, какую форму будет иметь теория Х. Ф. Мински в формальном виде; объяснена двухуровненвая система цен и какую роль в теории играет финансовый спрос на деньги; показано как проходят стадии делового цикла за счет эндогенного расширения денежной массы; показано, как в идеале действует государство и с какими ограничениями ему приходится сталкиваться, проводя антициклическую политику. Короче, здесь содержится полный обзор теории Х. Ф. Мински, но в очень сокращенном и схематичном виде. После этого обзора можно найти помещенную автором модель, при помощи которой автор пытается формализовать взгляды Х. Ф. Мински.
http://bus.macarthur.uws.edu.au/Steve-Keen/Courses/Finance/Financial_Management/minsky.htm - данная страница содержит статью Стива Кина "Minsky's Financial Instability Hypothesis", которая представляет собой часть его лекции по финансовому менеджменту, в которой он излагает гипотезу финансовой нестабильности Х. Ф. Мински. В этой статье автор рассматривает гипотезу ученого и сопоставляет ее с реальными фактами экономической истории США. Автор отмечает, что депрессий, подобно Великой Депрессии 1929-1933 гг., впоследствии уже больше не повторялась. Что же касается экономических кризисов, которые имели место в 1975-1985 гг., с точки зрения С. Кина, они имели принципиально другую природу. Автор показывает, что гипотеза финансовой нестабильности позволяет объяснить причины как того, что Великая Депрессия вообще имела место, так и того, что впоследствии ее больше не повторялось. По мнению автора, гипотеза финансовой нестабильности проясняет вопрос о природе современной финансовой системы и капиталистического хозяйства в целом. Очевидно, что теория, объясняющая реальные финансово-экономические процессы, может быть очень полезна для будущих финансовых менеджеров.
http://netec.wustl.edu/WoPEc/data/Papers/levwrkpap51.html - на данной странице можно найти резюме выступления Х. Ф. Мински "Financial Crises: Systemic or Idiosyncratic", на одной из научных конференций. Обсуждая необходимость реформ в области управления финансовой системой, ученый исходит из предпосылки о том, что идеи экономических и политических мыслителей играют очень большую роль в определении политики. Ученый отмечает, что в последнее время многие финансовые структуры стали не справляться со своими функциями так, как это им удавалось раньше. Отсюда он выводит необходимость реформ и определяет их основные принципы и направления.
Как найти и купить книги
Возможность изучить дистанционно 9 языков

 Copyright © 2002-2005 Институт "Экономическая школа".
Rambler's Top100